.jpg)
вторник, 2 сентября 2008 г.
MS Word VS Notepad
автор Дмитрий Наумов 13 comments Tag Заметки на полях Спонсор поста: Срочно продать квартиру в Москве лучшие цены. Довольно долго я писал свои посты в MS Word, потом копировал и вставлял в блоггер (blogspot). Сейчас я никому не советую этого делать. Почему? Потому что Word вставляет кучу ненужного кода. Мало того, что это чрезмерно усложненный и тяжеловесный код форматирования текста, так еще творение Microsoft подбрасывает кучу левого кода… Чем это грозит? Внешне, это может не проявляться вовсе, но как минимум это утяжеление страницы. В худшем случае – кривизна во все возможных проявлениях.
.jpg)
Мой совет – можно писать в Word, OpenOffice, да и вообще в чем угодно, но потом все же лучше скопировать текст в Блокнот (Notepad) и только после этого вставить в редактор своего блога. Не важно на каком блог-хостинге ваш блог – на бесплатном blogspot или на автономном с движком wordpress, в любом случае лучше не принебрегать этой “мелочью”. Текст вставленный из блокнота, гарантированно избавит от гемороя, работы конечно, прибавится, потому что придется окончательно форматировать сообщение в поле редактора блога, но это далеко не бесполезная работа! P. S. Кстати, протестировав 4 утилиты для постинга, в итоге я решил что не одна из них мне не подходит. А у вас есть такой опыт? Буду благодарен, если поделитесь! Подпишитесь на RSS чтобы получать самые свежие публикации в свой ридер. Это удобно!
Еще по теме : Заметки на полях на 0:45 Comments 13 comments Flector комментирует… лучше, чем бесплатный Windows Live Writer пока еще ничего не придумано. это идеальный блог-клиент. и хотя автор его Microsoft он генерирует абсолютно чистый и корректный XHTML-код. про всяческие фишки вроде скачивания стиля блога и говорить не стоит. 2 сентября 2008 г. 2:36 Дмитрий Наумов комментирует… Вообще, конечно, примеров привести можно много, но, я как раз не о стилях и XHTML, а наоборот об их отсутствии -). Потому что как не крути, для некоторых платформ, таких, например, как blogspot, лучше родного форматирования нет. Ворд, со своими. rtf и. doc, обязательно насует хлама, а вот. txt девственно чист -). 2 сентября 2008 г. 3:03 Alek$ комментирует… Некоторое время пользовался расширением SkribeFire для FF, но потом отказался от него в пользу ручного постинга из-за некоторой нестабильности. 2 сентября 2008 г. 8:18 Дмитрий Наумов комментирует… Вот и я тоже, много чего пробовал, в итоге, делаю это в ручную. 2 сентября 2008 г. 10:23 seoplayer комментирует… blogjet – довольно удобный, но с категориями при постинге могут быть траблы.. 2 сентября 2008 г. 10:56 Владимир Лапшин комментирует… Тоже пробовал разные программы, в итоге просто настроил ширину и длину окна для ввода текста в админке Вордпресса, там и набираю сразу. 
2 сентября 2008 г. 11:02 Дмитрий Наумов комментирует… blogjet тоже пробовал, но, не знаю, в каждой утилите, есть какая-то кривизна или просто вещи которые не нравятся или раздражают. Может быть, когда нибудь и появится классная программа, которая станет незаменимой -). 2 сентября 2008 г. 12:44 Делитант комментирует… Таже проблема. Сейчас использую Word + плагин для Flock. Наверно попробую Windows Live Writer, раз так хвалят 2 сентября 2008 г. 13:52 Automaster комментирует… Я постоянно пользуюсь блокнотом для написания текстов. Потом просто копирую этот текст в админку и слегка форматирую. Получается очень удобно и быстро. 2 сентября 2008 г. 21:43 Анонимный комментирует… Можно делать так: открываем имеющийся. txt Word(ом) и набираем тексты как обычно, ползуемся проверкой орфографии, подбором синонимов и другими полезными штуками потом сохраняем документ отказавшись от сохранения форматирования и получаем тотже девственно чистый. txt 7 сентября 2008 г. 2:49 Дмитрий Наумов комментирует… Вообще, конечно, да, тоже вариант, но почему-то специалисты, считают, что полученный таким образом. txt, помимо форматирования, все равно содержит избыточную информацию. Я честно, говоря не знаю, но, если особо не загоняться, отличный вариант, главное простой! 7 сентября 2008 г. 15:29 Tsch комментирует… Спустя год можно сказать следующее: WLR себя все-таки оправдал, а до этого все нормальные люди писали непосредственно в blogspot и не мучились :Р. 2 сентября 2009 г. 14:34 Дмитрий Наумов комментирует… То Tsch: Да, все таки оправдал и это хорошо. Уже давно сижу на WLW и доволен. Альтернативы ему тоже так и не нашлось, все аналоги, хоть где-то но кривые… 2 сентября 2009 г. 15:48 Отправить комментарий
Отправить комментарий
if (!window. google || !google. friendconnect) { document. write(‘ Следующее | Предыдущее | Главная страница |