Статья написана в рамках акции http://www. maultalk. com/topic54476s110.html С тех самых пор, как впервые узнал о SEO, я постоянно слышу/читаю различные мнения, теории, слухи. Часто мифы рождаются из-за неправильных выводов, когда оптимизатор внес какие-нибудь изменения в код своего сайта и после очередного апдейта выдачи замечает, что позиции по определенным запросам изменились. Чаще всего, конечно, получается, что причиной являются ранее произведенные действия. Или проводят SEO-эксперименты над своими сателлитами и ГС, хотя полученные результаты сложно назвать объективными. Но некоторые (по большей части начинающие) оптимизаторы этого не понимают и начинают распространять неверную информацию на форумах и блогах, где многие новички с легкостью принимают все это на веру. Иногда прожженные оптимизаторы специально распространяют слухи.
_1.jpg)
В большинстве для того, чтобы ввести в заблуждение новичков, изначально дать неверную информацию и обречь на первую неудачу. Ведь в SEO и так денег нет! Теперь попробуем разобраться с относительно популярными SEO-мифами: Миф №1. Бесплатная раскрутка сайта Это не совсем миф, если дело касается низкочастотных и иногда среднечастотных запросов. Многие начинающие веб-мастера в силу отсутствия начального капитала пытаются продвигать свои ресурсы бесплатно, тратят на это кучу времени и вряд ли достигают ожидаемого результата. Намного эффективнее и быстрее продвинуть свой проект при определенных вложениях. К примеру запрос “каменка” (один из небольших городов моей области) можно продвинуть в ТОП 10 абсолютно бесплатно лишь за счет оптимизации морды сайта и нескольких ссылках. А для попадания в ТОП10 по запросу “москва” нужно тратить около 14 000 рублей ежемесячно и бесплатно ни при каких условиях туда не попадешь! Из бесплатных способов раскрутки сайтов могу выделить:
- социальные закладки каталоги статьи доски объявлений пресс-релизы обмен ссылками комментарии на блогах ссылки из профилей ссылки с собственных проектов
В данный момент большинство из них считаются спамными методами раскрутки, т. к. активно используются сателлитчиками и дорвейщиками, поэтому при использовании сразу всей артиллерии, сайт может попасть под фильтр. У меня и моих знакомых был опыт попытки раскрутки сайта бесплатно. Но ничего положительного сказать не могу. Да, результаты были, но не ожидаемыми. В итоге просто потеряли много времени. Намного эффективнее потратить на начальном этапе хотя бы 20-30$ на ссылки. Миф №2. Влияние уникальности контента В большинстве случаев это убеждение распространено среди начинающих вебмастеров. Т. е. когда приоритет больше отдается только контенту, в ущерб раскрутке самого сайта. Или когда считается, что сайты на копипасте не живут. Уникальный контент – это хорошо. Это крайне желательный аспект любого “белого” сайта. Но стоит учесть, что за счет одного лишь контента не вылезешь в ТОП, на оптимизацию и покупку ссылок придется потратиться. Знайте! Копипаст прекрасно живет на хороших ресурсах. Конечно, поисковики стараются определить первоисточник. И первоисточник занимает более высокие позиции в серпе. Но в данный момент технологии несовершенны и доказать то, что именно Вы являетесь автором – проблематично. Обычно, право на первоисточник присваивается более авторитетному ресурсу. Лично я сам стал свидетелем случая когда молодой блог выкинули из индекса, а ГС, разместивший их статьи у себя на автомате, оставался в индексе. Также сотни новостных порталов копируют друг у новости на большинстве новостных порталах неуникальны и тем не менее сайт в индексе, развивается, наполняется, наращивает пузомерки… Причем есть копипаст с ссылкой на источник и без. При первом варианте поисковике адекватнее воспринимают текст. Миф №3. Повышенная плотность ключевых слов Очень распространенный миф, что чем больше напичкаешь страницу ключевыми словами, тем будет лучше и страница вылезет в ТОП. Это не так, плотность ключевых слов, естественно, имеет значение, но нельзя утверждать что “чем чаще – тем лучше”, перенасыщение страницы ключевыми словами может восприняться поисковиком как поисковой спам, поэтому следует быть предельно внимательным. За все время сеошной деятельности я видел различные цифры: от 3 до 15%. В зависимости от типа поисковика принято считать, что оптимальная плотность ключевых слов должна быть от 4 до 6%. При превышении можно попасть у Яндекса под фильтр “ты – спамный”, при котором страница по продвигаемому запросу будет очень далеко в серпе. Т. е. эффект от такой оптимизации будет прямо противоположный ожидаемому. Сама по себе плотность ключевиков в тексте не играет большой роли, но в сумме с другими факторами она может быть очень важной, поэтому не стоит пренебрегать этой возможностью, чтобы улучшить позиции своих страниц. А вообще лучше всего писать естественно, т. е. в статье на определенную тематику в любом случае должен встречаться тематические словосочетания, вот их вхождения и будут лучшей плотностью ключевых слов. Миф №4. Flash и скрипты не индексируются поисковыми роботами На сегодняшний день это далеко не так. Вернее, поисковые системы конечно лучше читают обычный текст, но и особых проблем с Java-скриптами и Flash быть не должно. Хотя лучше всего продублировать все ссылки текстовыми. Лично я проводил небольшой эксперимент на двух сателлитах: сделал меню как выпадающий список чисто через Java-скрипт. Прямых ссылок не было. И Яндекс и Google прекрасно все проиндексировали. Flash индексируется: если он не встроен в HTML и страница передается с HTTP-заголовком, содержащим Content-Type: application/x-shockwave-flash; индексируются файлы *.swf, если на них есть прямая ссылка. Миф №5. Санкции за дублированный контент на сайте Многие предполагают, что за дублированный контент (например, за облако меток, версию для печати и т. д.) следуют санкции в виде понижения страниц в выдаче. Однако, это не так! Google официально заявил, что санкции за дублированный контент на сайте – миф. Яндекс на этот счет не распространяется. Но у меня была такая ситуация, когда при добавлении статьи движком сайта создавались 2 страницы: с основным текстом статьи и страница, включающая текст статьи + комментарии к ней. В итоге Яндекс лишь выкинул из индекса страницы, содержащие только текст статьи. Никаких санкций замечено не было. Страницы хорошо вылезали в ТОПы по низкочастотникам, а иногда и по среднечастотным запросам. С другой стороны, многим ГС искусственно увеличивают количество страниц за счет множества меток. Порой страницы с метками превышают количество статей в нес