1. Контент уникальный процентов на 50. Тут я имею ввиду использование уникального текста (рерайт, копирайт, скан) и такого же по объему неуникального текста (копипаст). Не стоит верить, что неуникальный контент — прожитый этап и поисковики легко применят фильтры к такому сателлиту, это ложь. Если использовать смесь с уникальным контентом, а еще ставить ссылки на источник, то никакая баня не страшна. 2. Средства монетизации: — Код бирж продажи ссылок. Sape и Xap — несомненные лидеры ниши. — Контекстная реклама. Google Adsense, Begun, Яндекс. Директ выбор за вами. Но в Яндекс. Директ сателлит не пустят. Посещаемость более 300 и полезная информация обязательны. 3. Требования к дизайну. Сателлит это конечно не СДЛ, но не стоит делать его визуально убогим. Порой сателлиты могут приятно удивить, и перерасти во что-то стоящее. Поэтому не стоит пренебрегать.
Выбор CMS. На чем делать сателлиты:
Выбор CMS — палка о двух концах. Вроде затраты на содержание должны быть минимальными, но с другой делать изначально мертвые сайты тоже перспектива не радужная. 1. Zebrum Lite (блог) — предназначена для создания статических сателлитов, т. е. это даже не CMS, а скорее генератор сайтов и страниц для сайтов. Основные плюсы: — Работа без баз данных(БД) — Быстрое наполнение контентом. Можно прописать все страницы в одном txt файле, создать 1000 страниц не составит большого труда. — Простой синтаксис при редактировании шаблонов. — Возможность распределения публикаций по времени. Это очень важно, т. к. полностью статичный и не обновляемый сайт не нужен не людям, не поисковикам. Можно распланировать на год вперед обновления. — Т. к. страницы не генерируются постоянно, как это происходит с сайтами с БД, сайт работает быстро и требует очень мало системных ресурсов сервера. Минусы: — Не всегда возможно подстроить ЦМС под свои нужды (например, сделать хитрое меню). — Отсутствие CMS. Это с одной стороны упрощает и ускоряет создание сателлитов, но с другой вносит сложности в работу. — Быстрое разрастание сайта. Каждая страничка хранит в себе повторяющийся html код, который съедает много места на сервере. Есть бесплатная Zebrum Lite, а есть Zebrum. CMS — платная. Это админ-панель для большого количества сателлитов. Вроде, в ней учтены некоторые недостатки Lite версии, но уж очень она дорого стоит. Кто пользовался отпишитесь в комментах.
2. WordPress — всеми любимый, но только не мной. Не буду петь оды этой CMS. Она слишком популярна и попсова. Итак, плюсы: — Большое комьюнити. Легко затерять свой сателлит в куче блогов и сайтов. — Большой выбор шаблонов, на любой вкус. — Поисковики снисходительно относятся к повторяющимся шаблонам. Хотя, насколько это критичный факт — не знаю, мне кажется что ПС наплевать на дизайн и верстку, главная роль— контент. — Плагины. Их очень много. Минусы: — Тяжеловесность системы для сателлитов — Медленная работа. Для сателлита важно не грузить сервер слишком сильно. Хостинг обычно выбирают подешевле, с ограничением на трафик и ресурсы. — БД. См. предыдущий пункт. — Медленное заполнение контентом через CMS. 3. MODx — полноценная CMS. Очень хорошая для сайтов, неплохая для сателлитов. Плюсы MODx: — Простота внедрения своего шаблона. Несколько основных команд в шаблон и сателлит готов. — Возможность развивать проект на уровне СДЛ (сайта для людей). — Полноценная CMS, со всеми вытекающими плюсами. Минусы: — БД, Ajax. — Более сложная в освоении в сравнении с предыдущими CMS. Сейчас изобилие CMS, но они очень похожи на выше перечисленные, приходится выбирать между простотой в использовании и возможностями CMS. Постовой: Блог дизайнера маньяка — уроки и статьи по тех. дизайну вPhotoshop. blog3d seo блог — Все о сателлитах. Выбор CMS и требования к сателлиту — голосование на sloger. net