вторник, 16 сентября 2008 г.
Кто правит блогосферой?
автор Дмитрий Наумов 9 comments Tag Сообщество Любой блоггер, который рассчитывает на место под солнцем, так или иначе, задается этим вопросом. И для таких вопросов у многих есть основания, потому что одни блоггеры делают качественный контент, другие, не столь сосредоточены на контенте, но очень активны социально. Кому легче достичь вершин? Сегодня в интервью Тёммы Майнаса, я наблюдал интересные дебаты в комментариях упомянутого Тёммы с Димком. И у меня сразу возник концептуальный вопрос: «Кто правит блогосферой? Контент или пиар?». Какое-то время назад, я опубликовал пост «Как стать успешным блоггером», который был не так уж и плох, но обошел стороной эту проблему. Поэтому, с целью выяснить общественное мнение по этому вопросу, я затеял простенькое голосование, в котором всего 2 пункта. Думаю, тема интересная, поэтому приглашаю всех голосовать и высказываться в комментариях! Подписаться на RSS. Подпишитесь на RSS чтобы получать самые свежие публикации в свой ридер. Это удобно! Еще по теме : Сообщество на 1:42 Comments 9 comments seoplayer комментирует…
.jpg)
есть у нас люди, которых читают, но пишут они ни о чем. спрут тому яркий пример 
16 сентября 2008 г. 10:03 Делитант комментирует… 70% – пиар 30% – контент 16 сентября 2008 г. 15:07 AlexNote комментирует… Какой-то узкий взгляд на блогосферу. Или в ней есть только Темма да Димок? 16 сентября 2008 г. 15:19 Некрот комментирует… Ну почему же узкий взгляд на блогосферу? Полемика двоих оч-чень заметных персонажей – лишь повод для опроса и вообще поднятия темы. Я проголосовал – “контент”. Ну не будут люди долго читать распиаренные блоги, если их авторы-гуру исписались и стали гнать УГ! ИМХО. 16 сентября 2008 г. 19:03 Дмитрий Наумов комментирует… Я конечно, не упрощаю, все намного сложнее, рад что Некрот меня понял. В политике, шоу-бизнесе, где угодно, в блоговодстве в конце-концов -). Есть “люди-шоумены”, ну, например, Жириновский. Многие из них ничего из себя не представляя в 1000 раз успешнее, настоящих профессионалов, которые при всех своих замечательных качествах, гораздо менее пиаристые. Понятно, что настоящей звездой нельзя стать без хорошего контента, грамотного пиара и даже счастливому случаю или стечению обстоятельств. Мне просто интересно узнать мнение друзей по этому поводу -). Как у Бодрова: “В чем сила брат?” -). 16 сентября 2008 г. 19:48 Automaster комментирует… Самое лучшее это связка пиар + контент. Без одного из этих пунктов блог не будет особо популярен. Если будет ставка либо на контент либо на пиар, то блог может добиться популярности только для узкой аудитории. 18 сентября 2008 г. 23:14 Дмитрий Наумов комментирует… Согласен, с automaster, но не согласен, с тем соотношением, которое сейчас отражает голосование. 18 сентября 2008 г. 23:33 Лондонский бурундук комментирует… Сужу по собственному опыту: 85% успеха блога – это пиар. Даже абсолютно пустые посты раскрученных блоггеров вызывают обсуждение и попадают в топы социалок. 22 сентября 2008 г. 17:12 Дмитрий Наумов комментирует… Мне кажется, очень правильная фраза “пустые посты раскрученных блоггеров”. У “больших” блоггеров бывает и соотношение 90/10 или даже 95/5, но согласитесь, “большим” не стать изначально делая пустые посты. Не буду показывать пальцем, но многие из видных блоггеров из кагорты “великих”, сейчас вообще никакие! Но если обратиться к архиву, то обычно, понимаешь, что не зря, в свое время они заслужили уважение и признание. 23 сентября 2008 г. 0:12 Отправить комментарий
Отправить комментарий
if (!window. google || !google. friendconnect) { document. write(‘ Следующее | Предыдущее | Главная страница |