SEOgramota.Ru блог о SEO, продвижении, заработке в интернете

понедельник, 22 декабря 2008 г.

Соплеметр, барыгатор и антинаебатор

автор Дмитрий Наумов 9 comments Tag инструменты Не знаю, почему создатели 3 сервисов, о которых я хочу сегодня рассказать, не назвали их именно так. Как по мне, названия вполне подходящие, но мало о чем говорящие, поэтому обо всем по порядку. За первым названием из заголовка, скрывается сервис, который в оригинале называется «Инспектор качества сайта ». Речь идет не о каком-то комплексном понятии качества, а о том, как его понимают в Google, потому что оценка основывается на значение Supplemental индекса. Кстати, в последнее время, я неоднократно упоминал этот термин. Наверняка, многие знают, что это такое, тем же, кто служит в танковых войсках, поясню. Supplemental индекс или в простонаречии «сопли», это вторичный индекс Гугл. Дело в том, что у поисковой системы, помимо основного индекса, существует еще один (а может быть и больше), индекс в котором располагается все то что Google считает низкосортным дерьмом, не заслуживающим места под солнцем. В основном же индексе – все самое достойное (опять же по версии Гугл). Т. е., грубо говоря, сервис показывает отношение Google к вашему сайту.

Чем больше страниц в основном индексе, тем большее доверие вам оказано. Не буду подробно развивать тему, потому что в интернете достаточно материала по этому вопросу, к тому же на указанном сайте есть вполне информационные пояснения. Скажу лишь, что в период, когда я у Гугл был в опале из-за дублированного контента, в итоге все пришло к тому что в основном индексе у меня не осталось ни единой страницы, сейчас, когда отношения вновь наладились, показатель скачет от 10 до 25%. Думаю связано это с тем, что поисковая система до конца не избавилась в своем индексе от запрещенных мной для индексации дублированных страниц, поэтому еще, немного лихорадит. Второй сервис из серии, назван мною барыгатором, не потому что он как-то связан с отрыжкой, а потому что, является «Детектором продажных ссылок ». Для чего это нужно? Если вы продаете ссылки, в первую очередь для того, чтобы убедиться в том, что это превосходно видно и принять меры по защите.

Заодно, там же даются рекомендации по защите – вуалированию продажных ссылок. Не берусь говорить о надежности такой защиты, в конце концов, алгоритмы поисковых систем активно эволюционируют, но какая-никакая защита, в любом случае, лучше, чем ничего. Да, речь идет конечно о ссылка, которые размещаются автоматически с помощь скриптов бирж (сапа, ксапа, линк фид и пр. аналоги), ссылки поставленные вручную, ясен пень, ни один черт не вычислит, вернее, не докажет что они были проданы, а не поставлены как искренний жест доброй воли. Я нашел для себя еще одно забавное применение системе – побаловаться и посмотреть кому из коллег стоит воспользоваться рекомендациями. Например, у Маула сервис показывает 8 проданных через автоматизированные биржи типа Sape/Xap ссылок.

Кстати, покупка этих сервисов, было бы неплохим пополнением коллекции Дона -). Ну, и последний сервис детектирует бесполезные, закрытые от индексации ссылки. Честно говоря, для меня он наименее интересен, потому, что имеет наибольшее число аналогов. Но, работает качественно и довольно удобен, поэтому, почему нет? Вот такие 3 сервиса, надеюсь, для кого-то информация оказалась полезной. Еще читать: Кросспостинг v2.0 = добротный сателлит? XRumer 5.0a vs мировой кризис Как избежать дублирования контента на Blogger? Картинка с сайта. Подпишитесь на RSS чтобы получать самые свежие публикации в свой ридер. Это удобно! Еще по теме : инструменты на 1:54     Comments 9 comments AlexNote комментирует… Ты проверь-ка, баловства ради, по всем сервисам сайты яндекса и гугла. А заодно – трастовых сайтов, лидеров в своих областях – ихбит, 3дньюс. Результат покажет надежность сервисов.

Хотя, забавы для, конечно, можно закинуть в закладки. Мало ли=) 22 декабря 2008 г. 2:57 Дмитрий Наумов комментирует… А вот это я не догадался, спасибо за идею, пойду проверять -). 22 декабря 2008 г. 3:11 Дмитрий Наумов комментирует… Классный результат, главное ожидаемый -). Яндекс полный хлам – 3%, и как его Гугл до сих пор не забанит? -). Ну, а Гугл ясное дело – 45%, крутой, уважаемый сайт. Кстати, Alexnote доверия в 14 раз больше чем к Яндексу -). 22 декабря 2008 г. 3:16 AlexNote комментирует… Ну, так я не просто так коптю воздух блогосферы=) Я – уважаемая единица Интернета! Проверка поисковиков не совсем правильная затея, если честно, – достаточно просто посмотреть не на процент, а на количество страниц в основном индексе. Это довольно много. Но и проверка трастовых, весомых сайтов выдает похожий результат, согласно которому, к качественным сайтам их отнести нельзя, а это уже показательно. 22 декабря 2008 г. 15:27 Дмитрий Наумов комментирует… Вообще, конечно, в принципе оценка не может быть такой однобокой, но и эта информация не лишина смысла. Я однозначно испытал на себе прямую корреляцию величены Supplemental индекса и количества трафика. Страницы были в индексе все, вот только приходил с Гугла одни два-посетителя в сутки, и то по самым “левым” запросам. У тебя кстати вполне справедливо очень трастовый блог, потому что он безукоризненно белый. В отличие от многих лидеров в своих отраслях, основная масса которых не без греха. Что могу сказать – самая правильная тактика, которая миллионы раз со временем себя оправдает -). 22 декабря 2008 г. 17:31 Делитант комментирует… Название супер, да и ссылки занятные. Потерял пол-часа прогоняя все сайты. 22 декабря 2008 г. 20:47 Дмитрий Наумов комментирует… Настроение было такое, отсюда и название -). 23 декабря 2008 г. 1:19 4MIN комментирует… Хорошие сервисы, в 85% не врет Supplemental. Сателлит так сателлит, хороший ресурс так хороший. Тема для размышления на будущее. 23 декабря 2008 г. 12:06 Анонимный комментирует… Для оперативной проверки кол-ва страниц в основном индексе Google, рекомендуем использовать плагин для Firefox RDS bar http://www. recipdonor. com/bar/ При установки и нажатии на кнопку “Инфо сайта” получите подобную картину: http://www. recipdonor. com/images/bar_gindex. png Если у вас большой список сайтов и вы хотите проверить их на этот параметр, тогда можете воспользоваться сервисом http://www. recipdonor. com/ , добавив сайты например в раздел “Реципиенты” получите такой пример: http://www. recipdonor. com/images/g_index. png 8 сентября 2010 г. 17:19 Отправить комментарий

Отправить комментарий

if (!window. google || !google. friendconnect) { document. write(‘ Следующее | Предыдущее | Главная страница |