SEOgramota.Ru блог о SEO, продвижении, заработке в интернете

Опубликовано в разделе: Домены, Полезное, Продвижение сайтов   Сегодня на блоге я публикую интервью с редактором ODP (DMOZ). По обоюдной договорённости имя редактора я не раскрываю, но его разделы очень близки блоггерам, поэтому вдвойне интересно услышать его ответы. Я надеюсь, что никому не нужно рассказывать о каталоге DMOZ, каждый вебмастер знает его важность. Но в последнее время пробудился нездоровый интерес к дропнутым доменам, находящимся в ODP (DMOZ). По моему мнению, для заработка легче создавать сайты на присвоенной тематике по яндексу, чем гоняться за доменами из ODP. Впрочем, обо всём этом мы поговорили в интервью, не буду делать большую затравку, переходим сразу к вопросам и ответам. Как долго ты уже в dmoz в роли редактора? Дала ли тебе эта должность какое-то новое понимание интернета или может новые взгляды? – В Открытом каталоге я два года с небольшим. Начинал с регионального микрораздела своего города. Через какой-то сервис полуавтоматического добавления в каталоги зашёл на какой-то неведомый DMOZ.

org и увидел “Вы можете подать заявку на редактирование раздела”. В тот момент я понятия не имел, что за каталог и с чем его едят. Подал заявку, через неделю пришёл ответ, вида: “Действуй!” Новое понимание? Да оно появилось. Я ещё более критично стал относиться к своим “поделкам” и научился смотреть на свои сайты со стороны. Многих интересует, как попасть в dmoz в качестве редактора. Считается, что это нереально трудно. Признаюсь я и сам подавал два раза заявку в небольшой раздел, оба раза пришёл отказ: первый – подал в большой раздел, второй – не указал все аффилированные сайты. Реально ли сейчас стать редактором в dmoz? Какие наиболее типичные ошибки соискателей? Знаю, что это традиционно: выбор большого раздела, неправильное заполнение заявки, не указанные аффилированные сайты. – Не будем лукавить. Многие стремятся в каталог лишь для того, чтобы добавить свои сайты или поиметь какую-то выгоду, а после “забить” на него. Разве не так? При том, практически все подобные соискатели не читают правил, составляют неграмотные заявки и не указывают аффилированные сайты. Уповая на то, что всё равно “Проклятые буржуи ничего не поймут”. Спешу огорчить, редакторов в русскоязычном разделе назначают такие же русскоязычные МЕТАредакторы. Такие же вебмастера как и мы с Вами. И существует великое множество способов проверить соискателя “на вшивость” Далее. Не пытайтесь сразу попасть в “коммерческую” тематику – не получиться. Начните с того раздела, в котором Вы действительно разбираетесь. Скажу в своё оправдание, что я стремился в некоммерческую и сам понял, какие аффилированные сайты не указал) Вебмастера считают, что как только сделали любой сайт нужно бежать добавлять его в dmoz, тем самым они очень грузят редакторов, отправляя им всё подряд. Сколько примерно времени ты уделяешь на редактирование своего раздела и сколько заявок в твои разделы приходит? Часто говорят, что заявки рассматриваются очень медленно – месяцами. – Всё дело в том, что многие вебмастера, да и редакторы тоже заблуждаются по поводу сути каталога. Открытый каталог — не служба по рассмотрению заявок. Редакторы не ставят перед собой цели рассматривать все предлагаемые сайты в обозримые сроки. И авторам предложений не отправляется ответ о результатах рассмотрения. Редакторы самостоятельно наполняют каталог, и совершенно не обязаны даже заглядывать в предложенные вебмастерами заявки. Подробней тут http://vnikaesh. ru/info/kak-predlozhit-sait. html Сказать сколько я уделяю времени невозможно, это может быть и день (ночь) целиком и пять минут в неделю. Всё зависит от наличия свободного времени и степени интересности сайта. Значит, редакторы могут не рассматривать заявки, а сами искать подходящие сайты? – Скажем так, они не обязаны рассматривать заявки вообще. Редактор обязан сам искать и грамотно описывать сайты. Заявки – один из источников, не более. Наиболее интересный вопрос для вебмастера, всё-таки как редактор смотрит на сайт? Я видел кучу точек зрения, что влияет возраст домена, посещаемость, дизайн, регулярность обновления и т. д. Теорий тысяча) Я лично, как лицо не знающее внутренней кухни dmoz, склоняюсь, что главным фактором является контент – его уникальность и полезность для раздела. Можешь нам открыть тайну и сказать, как редактор смотрит на сайт, на какие места сайта, какие параметры? – Я не могу рассказать за всех. Каждый смотрит по своему. Расскажу про себя. Открывается сайт. Очевидные нарушения отсекаются сразу (Варез, попандеры – как реклама мешающая нормальному восприятию сайта и прочее нарушения правил) далее я ищу карту (sitemap) и читаю сайт. Как правило на этом этапе выявляю недоделанные разделы, страницы и ссылки “в никуда” (404). Так как я сам зарабатывал на линкобиржах и контекстной рекламе выявить сайт созданный специально для этого не составляет особого труда. Возраст домена и посещаемость принципиального значения не имеет. Дизайн тоже если только не мешает воспринимать контент (я про жёлтые буквы на оранжевом фоне например ) Регулярность обновления – актуальна для новостных сайтов и блогов. Остальные свои секреты и инструменты я утаю, с Вашего позволения. Обычно нашим людям нужна конкретика) Допустим на примере zavrab. ru (говорю сразу, что я не подавал заявку и пока не собираюсь), это типичный блог, кривенький дизайн, контент обновляется, как и у всех – обычный блог. Попадаешь ты на этот блог, что можешь сказать, на что ты смотришь. На карту сайта? – Каждый сайт смотрю по-своему. Шаблона нет. Посему этот вопрос снимаем )
) Ещё один вопрос про добавление сайтов. Некоторые редакторы на сёрче ни раз говорили, что неграмотное описание сайта, резко снижает процент на успех добавления. Из своей практики, первый мой добавленный сайт в дмоз был подан совершенно ни в ту категорию, с нечётким описанием. Но всё равно, через месяц он появился в нужной категории и с отредактированным описанием, т. е редактор реально заморочился. Можно ли из этого сделать вывод, что описание не играет сумасшедшую роль и нормальный редактор всегда готов подправить ручками ошибки вебмастера? – Зависит от редактора и его свободного времени. Неграмотное описание действительно снижает шансы, как и неверный выбор раздела. Скажем так, не шансы, а увеличивает время рассмотрения. Как и у всего большого, активно функционирующего у dmoz есть проблемы. Со стороны, есть объективная проблема, когда редактор какого-то раздела размещает только определённые сайты, конкурентов он принципиально не хочет брать в каталог. Я знаю, что если есть доказательства нечестности редактора или объективные признаки этого, можно написать письмо метаредакторам или даже на сёрче попытаться связаться в личке с ними. Метаредакторы очень адекватные и терпеливые люди, но есть ли реальный резонанс, т. е выгоняют из каталога людей, которые мешают его развитию? До правды достучаться можно? – Естественно. Любые злоупотребления рассматриваются и наказываются. Реально наказываются и рассматриваются? – Да, реально наказываются и рассматриваются.