Опубликовано в разделе: Домены, Полезное, Продвижение сайтов Сегодня на блоге я публикую интервью с редактором ODP (DMOZ). По обоюдной договорённости имя редактора я не раскрываю, но его разделы очень близки блоггерам, поэтому вдвойне интересно услышать его ответы. Я надеюсь, что никому не нужно рассказывать о каталоге DMOZ, каждый вебмастер знает его важность. Но в последнее время пробудился нездоровый интерес к дропнутым доменам, находящимся в ODP (DMOZ). По моему мнению, для заработка легче создавать сайты на присвоенной тематике по яндексу, чем гоняться за доменами из ODP. Впрочем, обо всём этом мы поговорили в интервью, не буду делать большую затравку, переходим сразу к вопросам и ответам. Как долго ты уже в dmoz в роли редактора? Дала ли тебе эта должность какое-то новое понимание интернета или может новые взгляды?
_1.jpg)
- В Открытом каталоге я два года с небольшим. Начинал с регионального микрораздела своего города. Через какой-то сервис полуавтоматического добавления в каталоги зашёл на какой-то неведомый DMOZ. org и увидел “Вы можете подать заявку на редактирование раздела”. В тот момент я понятия не имел, что за каталог и с чем его едят. Подал заявку, через неделю пришёл ответ, вида: “Действуй!
” Новое понимание? Да оно появилось. Я ещё более критично стал относиться к своим “поделкам” и научился смотреть на свои сайты со стороны. Многих интересует, как попасть в dmoz в качестве редактора. Считается, что это нереально трудно. Признаюсь я и сам подавал два раза заявку в небольшой раздел, оба раза пришёл отказ: первый – подал в большой раздел, второй – не указал все аффилированные сайты. Реально ли сейчас стать редактором в dmoz? Какие наиболее типичные ошибки соискателей? Знаю, что это традиционно: выбор большого раздела, неправильное заполнение заявки, не указанные аффилированные сайты. – Не будем лукавить. Многие стремятся в каталог лишь для того, чтобы добавить свои сайты или поиметь какую-то выгоду, а после “забить” на него. Разве не так? При том, практически все подобные соискатели не читают правил, составляют неграмотные заявки и не указывают аффилированные сайты. Уповая на то, что всё равно “Проклятые буржуи ничего не поймут”. Спешу огорчить, редакторов в русскоязычном разделе назначают такие же русскоязычные МЕТАредакторы. Такие же вебмастера как и мы с Вами. И существует великое множество способов проверить соискателя “на вшивость” Далее. Не пытайтесь сразу попасть в “коммерческую” тематику – не получиться. Начните с того раздела, в котором Вы действительно разбираетесь. Скажу в своё оправдание, что я стремился в некоммерческую и сам понял, какие аффилированные сайты не указал) Вебмастера считают, что как только сделали любой сайт нужно бежать добавлять его в dmoz, тем самым они очень грузят редакторов, отправляя им всё подряд. Сколько примерно времени ты уделяешь на редактирование своего раздела и сколько заявок в твои разделы приходит? Часто говорят, что заявки рассматриваются очень медленно – месяцами. – Всё дело в том, что многие вебмастера, да и редакторы тоже заблуждаются по поводу сути каталога. Открытый каталог — не служба по рассмотрению заявок. Редакторы не ставят перед собой цели рассматривать все предлагаемые сайты в обозримые сроки. И авторам предложений не отправляется ответ о результатах рассмотрения. Редакторы самостоятельно наполняют каталог, и совершенно не обязаны даже заглядывать в предложенные вебмастерами заявки. Подробней тут http://vnikaesh. ru/info/kak-predlozhit-sait. html Сказать сколько я уделяю времени невозможно, это может быть и день (ночь) целиком и пять минут в неделю. Всё зависит от наличия свободного времени и степени интересности сайта. Значит, редакторы могут не рассматривать заявки, а сами искать подходящие сайты? – Скажем так, они не обязаны рассматривать заявки вообще. Редактор обязан сам искать и грамотно описывать сайты. Заявки – один из источников, не более. Наиболее интересный вопрос для вебмастера, всё-таки как редактор смотрит на сайт? Я видел кучу точек зрения, что влияет возраст домена, посещаемость, дизайн, регулярность обновления и т. д. Теорий тысяча) Я лично, как лицо не знающее внутренней кухни dmoz, склоняюсь, что главным фактором является контент – его уникальность и полезность для раздела. Можешь нам открыть тайну и сказать, как редактор смотрит на сайт, на какие места сайта, какие параметры? – Я не могу рассказать за всех. Каждый смотрит по своему. Расскажу про себя. Открывается сайт. Очевидные нарушения отсекаются сразу (Варез, попандеры – как реклама мешающая нормальному восприятию сайта и прочее нарушения правил) далее я ищу карту (sitemap) и читаю сайт. Как правило на этом этапе выявляю недоделанные разделы, страницы и ссылки “в никуда” (404). Так как я сам зарабатывал на линкобиржах и контекстной рекламе выявить сайт созданный специально для этого не составляет особого труда. Возраст домена и посещаемость принципиального значения не имеет. Дизайн тоже если только не мешает воспринимать контент (я про жёлтые буквы на оранжевом фоне например ) Регулярность обновления – актуальна для новостных сайтов и блогов. Остальные свои секреты и инструменты я утаю, с Вашего позволения. Обычно нашим людям нужна конкретика) Допустим на примере zavrab. ru (говорю сразу, что я не подавал заявку и пока не собираюсь), это типичный блог, кривенький дизайн, контент обновляется, как и у всех – обычный блог. Попадаешь ты на этот блог, что можешь сказать, на что ты смотришь. На карту сайта? – Каждый сайт смотрю по-своему. Шаблона нет. Посему этот вопрос снимаем )) Ещё один вопрос про добавление сайтов. Некоторые редакторы на сёрче ни раз говорили, что неграмотное описание сайта, резко снижает процент на успех добавления. Из своей практики, первый мой
добавленный сайт в дмоз был подан совершенно ни в ту категорию, с нечётким описанием. Но всё равно, через месяц он появился в нужной категории и с отредактированным описанием, т. е редактор реально заморочился. Можно ли из этого сделать вывод, что описание не играет сумасшедшую роль и нормальный редактор всегда готов подправить ручками ошибки вебмастера? – Зависит от редактора и его свободного времени. Неграмотное описание действительно снижает шансы, как и неверный выбор раздела. Скажем так, не шансы, а увеличивает время рассмотрения. Как и у всего большого, активно функционирующего у dmoz есть проблемы. Со стороны, есть объективная проблема, когда редактор какого-то раздела размещает только определённые сайты, конкурентов он принципиально не хочет брать в каталог. Я знаю, что если есть доказательства нечестности редактора или объективные признаки этого, можно написать письмо метаредакторам или даже на сёрче попытаться связаться в личке с ними. Метаредакторы очень адекватные и терпеливые люди, но есть ли реальный резонанс, т. е выгоняют из каталога людей, которые мешают его развитию? До правды достучаться можно? – Естественно. Любые злоупотребления рассматриваются и наказываются. Реально наказываются и рассматриваются? – Да, реально наказываются и рассматриваются.