.jpg)
Обычно я пишу про то, что важно и необходимо писать в техническом задании, но сегодня решил написать именно про то, что желательно не описывать в техническом задании. По крайне мере меня некоторые детали, описываемые в ТЗ, только наоборот сбивают с толку и мешают нормально работать. Итак, очень в последнее время раздражают все различные скетчи, схемы, наброски будущего дизайна. Обычно их рисуют менеджеры или сами заказчика, в большинстве случаев без доли смысла. Мешают они тем, что нужно вписываться в какие-то непонятные условия расположение объектов. И если следовать таким скейтчам, то в результате ничего хорошего не получается. Еще, как правило, предлагают всегда стандартную схему расположение блоков: шапка, тело (три колонки) и подвал. Ну и как вы думаете, может что-либо выйти интересное после таких скетчей? Постоянное возвращение к каким-то сноскам или пунктам. Раздражает на столько что хочется просто начать работать без ТЗ. Очень устают глаза, когда приходиться бегать по 10-ти, а то иногда и по 20-страничному документу. Даже если его распечатать это мало чем поможет. Сноски — это хорошо, но только не когда нужно каждый раз к ним возвращаться. Также сильно отвлекают такие вещи, которые давным-давно уже известны дизайнеру. Например, что средства навигации должны быть доступны пользователям, при работе с отключено графикой. Или что навигация должны быть выполнена в удобной форме и доступна на любой страницы сайта. Ну, или что дизайн всех страниц сайта должен быть выполнен в едином стиле. Все эти нюансы, я думаю, знает даже начинающий веб-дизайнер, поэтому описывать их точно не следует. Всем вышеперечисленным я хочу донести до некоторых заказчиков, то, что техническое задание должны быть как можно более компактным и лаконичным. И в нем не место таким вещам как напоминание по основам веб-дизайна или сбивающие с толку скейтчи. Рисовать скейтчи и знать основы веб-дизайна в первую очередь задача дизайнера, а не Ваша.