SEOgramota.Ru блог о SEO, продвижении, заработке в интернете

четверг, 27 августа 2009 г.

Google Ranking. Итоги.

автор Дмитрий Наумов View Comments comments Tag SEO Сегодня не конец недели посвященной Google, сегодня итоговый пост по факторам ранжирования. Возможно я зря разбивал тему на 4 части, но она оказалось очень большой, может быть от этого потерялась целостность (которую я восстановлю в этом посте), но, с другой стороны информация поступала дозировано. Если вы еще с ними не знакомились, сделать это можно сейчас – 1, 2, 3, 4. Если вы помните прошлогодние исследования, то наверное, обратили внимание на то что некоторые вещи были экспертами пересмотрены, появились новые приоритеты, некоторые факторы потеряли актуальность или поубавили в силе (как например, был переосмыслен nofollow). Еще меня, честно говоря, удивило количество факторов которые обсуждались. Пусть не все они столь важны, но внимание экспертов к деталям родило эпопею в 4-х частях. Ну, а теперь, предлагаю собрать все вместе, а потом уже о каждой группе факторов подробнее: Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы: 1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение. 2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение. 3. Ключевое слово в домене (keyword. com) – 60% высокое значение Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Теперь это говорю уже не я, а уважаемые люди. Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался: 1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно – обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные: 1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение 2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение 3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение 4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение 5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение 6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики – “Content is King”. В 2009 – больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем. 1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение 2. PageRank домена – 64% высокое значение 3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение 4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена – “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал – “Как это так Сайтмэп не нужен?”. Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь. Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию! Еще читать: Scribd: презентация, трафик и инструмент повышения трастовости Год назад: Един в 100 ликах, или как быстро организовать кросспостинг. Подпишитесь на RSS чтобы получать самые свежие публикации в свой ридер. Это удобно! Еще по теме : SEO на 2:34     Google Ranking. Итоги. Сегодня не конец недели посвященной Google, сегодня итоговый пост по факторам ранжирования. Возможно я зря разбивал тему на 4 части, но она оказалось очень большой, может быть от этого потерялась целостность (которую я восстановлю в этом посте), но, с другой стороны информация поступала дозировано. Если вы еще с ними не знакомились, сделать это можно сейчас – 1, 2, 3, 4. Если вы помните прошлогодние исследования, то наверное, обратили внимание на то что некоторые вещи были экспертами пересмотрены, появились новые приоритеты, некоторые факторы потеряли актуальность или поубавили в силе (как например, был переосмыслен nofollow). Еще меня, честно говоря, удивило количество факторов которые обсуждались. Пусть не все они столь важны, но внимание экспертов к деталям родило эпопею в 4-х частях. Ну, а теперь, предлагаю собрать все вместе, а потом уже о каждой группе факторов подробнее: Факторы ранжирования Google. 2009.

Внутренние факторы страницы связанные с ключевыми словами.

Наиболее важными эксперты признали следующие факторы: 1. Ключевое слово(а) в заголовке (тэге Title) – 66% очень высокое значение. 2. Ключевое слово(а) следует первым в заголовке (тэге Title) – 63% высокое значение.

3. Ключевое слово в домене (keyword. com) – 60% высокое значение Интересно, что такие факторы как ключевое слово в Url адресе, наличие ключевого слова в тэгах h2-h6 и b/strong, в настоящий момент, по мнению экспертов оказывают невысокое влияние. Очень порадовало то что факторы связанные с количеством повторений кейворда и плотность распределения оказывает минимальное значение (опять же по версии экспертов). Теперь это говорю уже не я, а уважаемые люди. Мета-тэги похоже окончательно отправлены в топку (по-крайней мере у Google).

Внутренние факторы страницы не связанные с ключевыми словами.

Наиболее важным оказался: 1. Уникальный контент – 65% очень высокое значение Здесь все предсказуемо. Настораживает только то, что теперь это не фактор №1, хотя конечно, его наличие является обязательным условием для хорошего ранжирования. Так же важно – обновление контента, внутренняя переликовка, а вопрос динамического или статичного адрес – уже не столь важен. Честно говоря, думал что валидные (по W3C) страницы будут получать какое-то преимущество (вернее, наоборот, невалидны какие-то ограничения), но пока такого не происходит.

Внешние факторы ранжирования.

Наиболее важные: 1. Ключевое слово в якоре внешней ссылки – 73% очень высокое значение 2. Link Popularity (качество/количество внешних ссылок) – 71% очень высокое значение 3. Разнообразие источников внешних ссылок (ссылки с большого количества уникальных доменов) – 67% очень высокое значение 4. Авторитетность (TrustRank) внешних ссылок – 65% очень высокое значение 5. Page Rank источников внешних ссылок – 63% высокое значение 6. Релевантная тематика источников внешних ссылок – 58% высокое значение Сразу 6 факторов имеют очень высокое и высокое значение. Причем, их значение наибольшее, они безоговорочно лидируют, посылая уникальный контент и прочие внутренние факторы в глубокий нокаут. Они и раньше решали практически все, но в голосах экспертов звучало больше лирики – “Content is King”. В 2009 – больше прозы… Из тенденций, на мой взгляд набирающий силу фактор разнообразия источников ссылок.

Ссылочные факторы (link-based) связанные с доменом.

На всякий случай, думаю следует пояснить что имеется в виду. Выше мы говорили о внутренних факторах страницы, но как известно, при ранжировании учитывается и то что из себя представляет сам домен которому эта страница принадлежит. Сколь он авторитетен и уважаем. 1. Трастовость домена – 66% очень высокое значение 2. PageRank домена – 64% высокое значение 3. Разнообразие ссылок с различных (уникальных) доменов – 64% высокое значение 4. Тематическая релевантность – 64% высокое значение Все тоже по-старому. Ключевое слово относительно домена – “Trust”.

Не ссылочные (non-link based) факторы ранжирования связанные с доменом.

Ни одного фактора в финале! Еле заметную роль играет разве что плохая/хорошая архитектура (структура) сайта. Из интересностей: наличие в авторитетных каталогах (вроде DMOZ), ссылок с WIKI, Сайтмэп, приложения и сервисы Google, равно как исторические злоключения домена, величина Alexa Rank и пр., оказывают крааааайне не существенное влияние на ранжирование. Мне один знакомый уже написал – “Как это так Сайтмэп не нужен?”.

Я ему – конечно нужен, но не для ранжирования, а для того чтобы помочь индексации. С другими факторами из этого списка, вероятно, история та же. Каждый из них не бесполезен, вопрос только в том, влияет ли он на ранжирование? Видимо не очень.

Влияние социальных сервисов на ранжирование

Тут тоже нужно пояснить. С каждого сервиса мы получаем ссылки – это одно дело. Предполагалось, что даже с nofollow (или просто не учитывая передачу ссылочного веса, в случае dofollow), известные сервисы могут как-то иначе “голосовать” и придавать странице авторитета и трастовости. Эксперты сказали – “нет”. Получи хоть 5000 ретвитов в Твиттере, на ранжирование это не повлияет.

Статистика использования сайта и СЕРПа пользователем

То же самое. Данные факторы пока из разряда планов. Возможно они будут иметь веское слово в будущем, но пока – отнюдь. Ну, вот и все, с факторами ранжирования покончено. Теперь вам известен актуальный в данный момент рецепт хорошего ранжирования – в первую очередь это выделенные выше 14 факторов. Если с ними порядок – будет вам счастье. Googlefest на этом не закончен – не пропадайте. Буду рад обсудить информацию! Еще читать: Scribd: презентация, трафик и инструмент повышения трастовости Год назад: Един в 100 ликах, или как быстро организовать кросспостинг. View the entire comment thread. blog comments powered by Disqus

Отправить комментарий

Следующее | Предыдущее | Главная страница |