Сравнительно мало любителей-фотографов увлекается макросъемкой, о чем можно только пожалеть. Слов нет, это трудное искусство — запечатлеть на пленке, например, момент опыления шмелем цветка орхидеи или кладку яиц улиткой. Съемки подобного рода могут оказаться ценными, помимо своих эстетических достоинств, и в научном отношении. Они открывают нам новые, неизвестные стороны жизнедеятельности мелких живых существ. Ограничусь одним примером: структура паутины для многих видов пауков — видовой признак.
Между тем, если вы работаете фотографом или репортером, то проблема нехватки емкости аккумуляторов вам точно знакомо. Недавно я нашел интернет магазин, торгующий батарейными блоками, позволяющими делать в два раза больше снимков, чем «родные» аккумуляторы. Купить такие батарейные блоки всегда можно на сайте vtochku. com. ua.
А ведь паутину нельзя заспиртовать, как и ее «строителя», нельзя засушить для гербария. Вот тут и помогают снимки, где по виду паутины можно судить о физиологическом состоянии паука. Американский исследователь П. Уитт изучал действие психотропных препаратов на нервную систему паука. Естественно, критерием эффекта были не «личные впечатления» паука, а форма и качество паутины, которую строит подопытный одурманенный экземпляр (вернее, фотография этой паутины). Причинить ему непоправимый вред очень просто. Промышленное и бытовое загрязнение, опрыскивание и опыление ядохимикатами приводят к тому, что эти сложнейшие, складывавшиеся на протяжении миллионов лет системы вырождаются и погибают. Выживают лишь немногие и, как правило, вредители — сорные растения, мухи, крысы. Уже идет речь о создании микрозаповедников на 1—2 гектара для охраны шмелей и одиночных пчел-опылителей, муравьев и лягушек. Но пользы от этого будет мало, если вокруг таких «островов спасения» мы по-прежнему будем агрессивны. Человек, знакомый с этим прекрасным и беззащитным миром хотя бы по макрофотографиям, быть может, задумается над проблемами охраны природы.